編者按：去年9月開園的廈門園博園內，由8位中外知名風景園林設計師設計的現(xiàn)代風格作品“設計師花園”，引起了我國園林景觀界傳統(tǒng)派與現(xiàn)代派的激烈爭論，“對陣”雙方各執(zhí)一詞。各種學科門類自古以來就是在繼承與創(chuàng)新、現(xiàn)代與傳統(tǒng)的不斷碰撞中前行的。本報記者采訪了雙方主要代表，將他們的看法和觀點詳實記錄下來，供業(yè)界人士和廣大讀者思考和探討。

　　由建設部和廈門市政府共同主辦、為期半年的第六屆中國（廈門）國際園林花卉博覽會即將落幕。其中占地2.1公頃，展示著俞孔堅、王向榮、王浩、Syl-vainFlipo、LilikaTroha（法國）、吉村純一（日本）等8位國際國內知名中青年風景園林設計師個性化設計作品（業(yè)內稱其為“設計師花園”）的風景園林師園區(qū)，是國內園林行業(yè)展覽中首次專門為設計師們開辟展示個人藝術思想的舞臺，也是主辦方隆重推出的一大看點。

　　從去年9月園博會開幕至今，有關設計師花園的爭論從未間斷過。不管是業(yè)界面對面交流還是網絡上的文字，對這批作品的風格、設計手法、景觀效果、材料應用、發(fā)展前景等方面的批評聲遠遠高于褒揚聲。近日，記者集中采訪了業(yè)界有代表性的資深人士，他們各自闡述了設計師花園的設計理念和對其的評價。

　　新事物怎么看：一棍子打死？多一些包容？

　　業(yè)界批評：沒有根基、缺乏主題、不知為誰而設

　　正如前文所述，園博會提供這樣的機會對設計師而言十分難得。雖然風景園林師園區(qū)每個設計師花園都是1000平方米到1300平方米、造價50萬元的小工程，但設計師們還是投入大量時間、精力進行設計。

　　不料，看不懂、看不上眼等成為許多業(yè)內人士參觀后給予評價的“關鍵詞”。這清晰地表明：8位設計師精心打造的明顯帶有西方現(xiàn)代園林設計風格、概念性較強的設計師花園，初次在國內園博會上集體亮相便遭當頭一棒。

　　中國工程院院士、北京林業(yè)大學教授孟兆禎等認為，人們看不懂和看不上眼設計師花園的設計主要有三個理由：一是沒有根基，既不傳統(tǒng)也不現(xiàn)代，有點不倫不類；二是沒有主題，很難從中看出它們所要表達的意思；三是服務對象不明確，作品根本看不出是給誰用的。

　　設計師辯解：根源在于價值觀不同

　　設計師們認為，一些人提出設計師花園看不懂、看不上眼，從表面上看是不認同其設計風格，從根本上講是價值觀亦即觀念新舊上的差異?！墩釄@》設計者、北京大學景觀設計學研究院院長、博士生導師俞孔堅教授，《學園》設計者、南京林業(yè)大學風景園林學院院長、博士生導師王浩教授等認為，業(yè)界在認識和觀念上分歧如此之大，與我國園林學科體系關系很大。長期以來，我國風景園林界受傳統(tǒng)文化價值觀的影響比較大，因此改革開放三十年來，國外新的設計思想和理念融入中國園林設計的步子緩慢且艱難。這樣一來，當人們看到與腦子里固有的作品風格有反差時，就會難以接受。

　　俞孔堅對各種批評坦然處之，并非常感激這些評論者，包括贊美者和批評者：“這說明他們有所觸動了，這是展覽的目的之一?！彼麑τ浾哒f：“退一萬步講，《蔗園》也只是一個實驗，既然是實驗，會有成功、也會有失敗。成功了是經驗，失敗了是教訓，沒有必要大驚小怪的。展覽會的核心功能就是要展示新的、探索性的東西，而不是去照搬一個存在了幾百年的古董。一個學科如果連實驗都不讓做，那這個學科、這個專業(yè)不是很可悲嗎？一個失敗的實驗作品，也比一萬次重復、毫無創(chuàng)造地模仿一個成功的作品更有意義！”

　　《竹園》設計者、北京林業(yè)大學園林學院副院長、博士生導師王向榮教授表示，發(fā)展的中國園林需要新思想、新觀念。對于新事物，人們不理解是正常的，但應試著接受它，不要一棍子打死。

　　景觀效果差誰之過：設計？施工？

　　業(yè)界批評：不是追求簡潔，而是簡單、簡陋

　　景觀效果差是業(yè)界對設計師花園不買賬的主要原因之一?！白非笪鞣浆F(xiàn)代園林簡潔的設計手法沒有錯，但絕不能把簡潔視為簡單、簡陋。依我看，這幾個設計師花園表現(xiàn)出的是簡單和簡陋，而不是簡潔?！痹虾Ｊ袌@林局局長胡運驊這樣直言不諱，和他持同樣觀點的業(yè)界人士不在少數(shù)。

　　“竹子和甘蔗都半死不活的，干園林的一看就知道是還沒過緩苗期嘛。竹子質量也沒法和周圍園子里的比，好像是在湊合?！痹趫@博會開幕現(xiàn)場，一位業(yè)內資深媒體人邊指著發(fā)蔫的甘蔗葉（《蔗園》）、竹葉（《竹園》），邊帶著遺憾說。

　　設計師辯解：效果確實差，但責任不在設計在施工

　　設計師們認同設計師花園景觀效果差的評價，但認為主要問題不在設計，而在施工。

　　設計師普遍感覺自己的設計方案不被尊重。設計師們一致反映：設計人員無法左右施工者及組委會對作品進行改動。在設計得不到尊重的情況下，做出的工程能不簡陋嗎？《感悟迷你空間》的設計者???法國青年風景園林設計師SylvainFlipo、LilikaTroha也曾多次表達過作品被施工方擅自改動的憤慨之情。

　　設計師們還認為這些工程因造價低而不被重視。據王浩、王向榮等介紹，設計師花園每平方米造價只是廈門園博園其他園子的四分之一到三分之一，廈門物價又高，施工者為設計師花園選用的植物品種和規(guī)格都是同類中比較差的，這在一定程度上影響了景觀效果。如果選用的植物品質好一些、規(guī)格多一些，用光影變化互相襯托，景觀效果會比現(xiàn)在好得多。

　　設計師們對施工方不按科學規(guī)律施工也頗有微詞?！墩釄@》設計圖紙2007年1月就已交到施工方手里，如果當年開春就把甘蔗種上，到9月開園時，它會長得很好?，F(xiàn)實情況卻是直到開園前的一兩個星期，甘蔗才被種上，只能是病怏怏的。

　　植物材料應用：品種少、亂用？應換個角度評價？

　　業(yè)界批評：植物材料單調還亂用

　　孟兆禎、胡運驊等認為，園林設計應以植物造景為主，硬質景觀太多、植物材料太少并且有亂用現(xiàn)象是設計師花園的一大敗筆?！吨駡@》內稀稀拉拉的竹子在大量的硬質景觀面前顯得太單薄，在《網濕園》中唱主角的是漁網，《風》中除了觀賞草就是金屬做的風樹……

　　業(yè)界對設計師花園植物應用質疑聲最高的是《蔗園》中的甘蔗。一些人甚至調侃：廈門植物材料那么豐富，單單要種甘蔗，是要辦農業(yè)展覽嗎？

　　設計師們認為：評價標準不一是造成業(yè)界有上述看法的主因。

　　俞孔堅表示，不論園林設計出自哪位設計師之手，只要設計師基于其價值標準，用了他認為該用的材料并獲得他預想的效果，就是成功的、好的作品，這就是藝術的個性。業(yè)界如將其分別放在不同的價值觀下去欣賞，會重新發(fā)現(xiàn)其中的美。

　　一個好的園林作品應該具有反映并解決時代問題的特性。環(huán)境問題、能源問題、土地問題是我國當前面臨的三個主要問題。一個小小的園林展示作品雖無力解決時代大問題，但應該有這樣的表態(tài)。在他眼里，植物沒有園林植物和非園林植物之分、觀賞花卉與非觀賞花卉之別，所有能解決這些時代問題的材料都可以使用。甘蔗是福建本地廣泛存在且生長良好的植物，又是潛力很大的能源植物，管理粗放還具有觀賞性，為什么只能充當農業(yè)作物而不能作為園林材料使用呢？

　　王浩的看法是，在占地幾千畝的廈門園博園內，如果每個園區(qū)的園子都做成植物品種豐富的小而全景觀，它的整體效果就會很一般。設計師花園植物運用單純一些，正好與其他的園子形成風格差異，營造出百花齊放的格局。人們應該從園博園整體范圍去認識和看待設計師花園。

　　設計師花園為誰做：設計師本人？大眾？

　　業(yè)界批評：搞清服務對象再做設計

　　單純從設計師個人藝術思想出發(fā)做設計師花園，在胡運驊等人看來也是站不住腳的。理由有兩個。

　　一是，國家一直在強調以人為本，要牢記為人民服務的宗旨。園林設計也不應違背這個原則。設計師在進行創(chuàng)作時一定要明確服務對象。展示在園博園內的每件作品都是為游客服務的，再個性化的設計也得考慮游客的需求是什么。在這方面，設計師花園有欠缺。開園以來，他已三次到廈門園博園參觀。作為老園林人，每次看到園博園內游客絡繹不絕他都感到驕傲，每次也都因風景園林師園區(qū)內游客寥寥無幾而失落。有一次，他特意在園區(qū)向游客問個中究竟，得到的回答多是"這里不精彩"，這說明服務對象是不滿意的。

　　二是，風景園林師園區(qū)作品所用資金全部是由廈門市政府承擔的，花納稅人的錢，完全按照設計師個人意愿和欣賞品味搞設計，很難讓人心服口服。

　　設計師辯解：業(yè)界應認清展覽會的功能

　　"人們心中之所以產生這樣或那樣的不滿意，主要是沒弄清楚園林展覽會的功能。"廈門園博園規(guī)劃設計單位---北京多義景觀規(guī)劃設計所相關人士及王向榮等設計師表示。政府花錢辦園林展覽的重要目的是搭建平臺，以促進園林思想交流、拓展產業(yè)發(fā)展方向、更新觀念認識。從這個角度理解，設計師花園是成功的。一方面，它彌補了以往國內園林展覽政府意志偏強、園林藝術性較弱的不足；另一方面，它向人們傳遞新的園林設計思想和手法。

　　中國園林發(fā)展方向：立足傳統(tǒng)？多元、實用、現(xiàn)代？

　　業(yè)界批評：如此設計讓人看不到未來，"這樣下去中國園林就完了！"

　　在本屆園林博覽會的會刊及相關宣傳材料中，探索未來風景園林行業(yè)發(fā)展方向是設置風景園林師園區(qū)的主要目的之一，也是吸引新老園林人眼球的原因之一，更是它備受爭議的焦點所在。為中國園林未來發(fā)展擔憂，讓一些參觀過園區(qū)的業(yè)內人士心里無法釋懷："不知道這對今后中國園林的發(fā)展有什么幫助？"有的人甚至極而言之："這樣下去中國園林就完了！"

　　孟兆禎表示，無論是走傳統(tǒng)路線還是采用現(xiàn)代化設計手法，不管是給中國人看還是讓外國人欣賞，中國人設計的園林作品必須有中國園林特色，才會得到更廣泛的認可，保有更長久的生命力。而從設計師花園中，看不到這一點。

　　設計師辯解：發(fā)展方向應是多元的不僅能觀賞還要實用，"士大夫價值觀就是要顛覆"

　　設計師們認為，中國園林未來的發(fā)展方向不是單一的，設計師花園中已明確傳達了未來的某些發(fā)展方向。

　　"如從整體角度看，從設計師花園中是能看到未來中國園林發(fā)展方向的。

　　比如保留鄉(xiāng)土特征，讓人們用心去感受一個園子，而不是純粹欣賞外在美、景觀材料多樣化等。"王浩說。

　　俞孔堅則確信：兼具觀賞和實用兩種功能的《蔗園》預示中國園林未來發(fā)展的一個方向。他認為，中國城市30％至50％的土地是要用來做園林綠化的。如果都種上只能欣賞卻無實用價值，每天還要花去大量人工、耗費大量水去管護的園藝植物，那是不可取的，也不符合中國國情。他強調，當代中國園林，要有當代中國的原則，運用當代中國的材料，要有基本的環(huán)境倫理、體現(xiàn)當代設計師的社會責任。"中國傳統(tǒng)園林表達的是士大夫的價值觀，是用大量花花草草和假山假水堆出的只能觀賞卻無實用價值的。而我的設計就是要拋棄這個傳統(tǒng)、顛覆這個傳統(tǒng)，重新發(fā)現(xiàn)淳樸的鄉(xiāng)土的美，告訴人們美的多樣性，告訴人們野草和甘蔗這些普通的植物也可以是很美的。"

　　相關鏈接：

　　第六屆中國（廈門）國際園林花卉博覽會風景園林師園作品簡介

　　《蔗園》：北京大學景觀設計學研究院院長、博士生導師俞孔堅設計。它向人們展示了一種"田園空間"。以甘蔗種植塊為全園主導肌理，形成"田"的空間；以螺旋狀下沉水景廣場形成半開放的"園"的集散空間，從而深化人們對田園的體驗；更重要的是，通過甘蔗這種普通農作物的應用，他試圖告訴人們，城市園林是可以有生產功能的，可以為解決當代環(huán)境與能源危機發(fā)揮作用，為生態(tài)文明建設發(fā)揮作用的。

　　《竹園》：北京林業(yè)大學園林學院副院長、博士生導師王向榮設計。它以空靈的水面為主庭院的核心，以竹子為主要植物材料，塑造出一種水、竹、墻、橋相互穿插映襯的景觀。

　　《逝去的家園---網濕園》：北京林業(yè)大學園林學院博士生導師朱建寧教授設計。它以魚塘格局為水網，以海浪沖擊岸邊的環(huán)形構造為棧道，以野生蘆葦為主要植物材料，以當?shù)靥赜械募t樹林類植物為叢狀蘆葦?shù)木G隔構形，體現(xiàn)人們對"逝去"生活的追憶。

　　《學園》：南京林業(yè)大學風景園林學院院長、博士生導師王浩設計。它以水池為中心，周邊用建筑物包圍，入口處為一組混凝土方形體塑山所圍合，內部用粉墻漏窗分隔景觀。

　　《風》：美國青年風景園林設計師李春風設計。在遍植觀賞草的花園內，風樹的圓片在風的作用下扭曲成波狀，反射出無窮變化；馬賽克般的自然光線，增強人們對自然現(xiàn)象的感知，創(chuàng)造出一個能激發(fā)人沉思的空間。

　　《新浪潮》：日本千葉大學園藝部綠地環(huán)境學科博士生導師章俊華教授設計。以看得見的自然與看不見的自然為理念，運用"中國傳統(tǒng)造園文化＋平面構成＋地被園藝"，表現(xiàn)中國傳統(tǒng)造園文化。

　　《桂花約想之月夜---夢天》：日本千葉大學綠地環(huán)境學科客座教授、多摩美術大學美術學部環(huán)境設計學科客座教授吉村純一設計。以月亮為主題、以桂花為副題，由石構成庭院，表現(xiàn)大地與月亮同時往來的幻想世界。

　　《感悟迷你空間》：法國青年風景園林設計師SylvainFlipo、LilikaTroha設計。10米高的植物墻和有蔓生植物盤生的竹林骨架墻相呼應。在寧靜的花園內，人們能體會到貝殼路面、青苔石板、竹林墻、秋千等帶來的不同感受。